您当前位置> 首页 > 最新动态

第37222331号“大别山投资DABIESHAN INEVSTMENT及图”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-15 11:20:17

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:湖北交投大别山投资开发有限公司
  委托代理人:京标驰(北京)知识产权服务有限公司
  
  申请人对我局驳回其第37222331号“大别山投资DABIESHAN INEVSTMENT及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第1667676号“大别山及图”商标(以下称引证商标一)、第36263309号“大别山文化公园”商标(以下称引证商标二)、第12968089号图形商标(以下称引证商标三)、第37056770号“大别山研学”商标(以下称引证商标四)、第37069219号“大别山研学”商标(以下称引证商标五)未构成近似商标。申请商标经使用与申请人产生一一对应关系,申请人请求核准申请商标的注册申请。
  经审理查明:至本案审理时,引证商标四、五的注册申请已被我局驳回,两商标不能成为申请商标的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标由文字“大别山投资”、英文“DABIESHAN INVESTMENT”及山的图形组合构成,其显著识别中文“大别山投资”与引证商标一均含有文字“大别山”,相对独立的图形部分与引证商标三所指事物相同、表现形式相近,已构成近似。申请商标与引证商标一、三同时指定使用在旅行陪伴等同一种或者类似服务上,易引起消费者的混淆误认,已分别构成使用在类似服务上的近似商标。另,申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经使用可以与两引证商标相区分。
  申请商标指定使用的履行陪伴等服务与引证商标二初步审定的运输等服务不属于类似服务,二者未构成使用在类似服务上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐杭
郭京平
王曌伟

2020年04月07日