您当前位置> 首页 > 最新动态

第36479769号“白马人家”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-15 11:20:04

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:文县白马风情渡假有限公司
  委托代理人:河北驰沃知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第36479769号“白马人家”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第13403444号“白马人”商标、第779087号“白马WHITE HORSE及图”商标、第12344126号“白马及图”商标、第33923937号“白马铺子及图”商标(以下分别称引证商标一至四)在文字构成、整体含义等方面区别明显,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标四权利状态不确定。申请商标经宣传推广已具有一定知名度,与申请人建立唯一对应关系,不会造成相关公众的混淆误认。综上,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了企业简介、荣誉及相关使用宣传证据。
  经复审查明:至本案审理之时,引证商标四的注册申请已被依法驳回,故其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标指定使用的“安排旅行;商品包装”等复审服务与引证商标一至三核定使用的“观光旅游;旅游安排;商品包装”等服务属于同一种或类似服务。申请商标为汉字组合“白马人家”,完整包含了引证商标一“白马人”以及引证商标二、三的显著认读部分“白马”,申请商标与引证商标一至三已构成近似标识,若共同使用在上述同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的证据不能证明申请商标在上述服务上经实际有效的商业使用,已足以与引证商标一至三相区分。故申请商标与引证商标一至三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高尚
张爽
王燕

2020年04月07日