您当前位置> 首页 > 最新动态

第14836339号“FAREAST”商标无效宣告请求裁定书

发表时间:2020-09-15 11:20:09

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:宁波远东照明有限公司
  委托代理人:杭州中杭知识产权事务所有限公司
  被申请人:丹阳市新航装饰工程有限公司
  
  申请人于2019年1月28日对第14836339号“FAREAST”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、在争议商标申请之前,“FAREAST”商标经过申请人多年的使用、宣传,与申请人在灯具相关商品上形成唯一指代关系。争议商标与申请人长期使用并有一定影响力的商标完全相同,极易导致消费者的混淆、误认。被申请人注册争议商标的行为具有明显恶意,系恶意抢注行为。二、申请人自成立伊始,即将远东对应的英译“FAR EAST”作为英文字号使用于业务往来中,已成为消费者熟知的商号。争议商标与申请人的英文字号完全一致,争议商标的注册损害了申请人的在先商号权。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十二条、第四十五条的规定,请求宣告争议商标的注册无效。
  申请人提交了以下主要证据(以复印件及光盘形式):申请人所获荣誉、企业简介和宣传资料、往来邮件信息页面、公证书等。
  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过第1652期《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
  经审理查明:争议商标由被申请人于2014年7月21日提出注册申请,2016年8月14日核准注册,核定使用在第11类灯等商品上,专用权期限至2026年8月13日。
  以上事实有商标档案在案佐证。
  我局认为,鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已获准注册,根据法不溯及既往原则,本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案,故程序问题适用2019年《商标法》。
  我局认为,根据当事人提出的理由及主张,本案的焦点问题可归纳为:争议商标的注册是否损害了申请人所主张的在先商号权,以及是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标,从而违反了2013年《商标法》第三十二条的规定。
  关于焦点问题,申请人提交的所获荣誉证书及牌匾证据,其中在争议商标申请注册日前、且显示申请人名称的证据均为其中文“远东”作为商号的使用及所获荣誉情况。企业简介及宣传资料虽部分显示英文“FAR EAST”,但大部分均未显示时间。往来邮件信息页面虽部分显示英文“FAR EAST”,但多为争议商标申请注册日后,且在无其他证据可与之相佐证的情况下,仅凭往来邮件等上述在案证据尚不足以证明申请人已将“FAR EAST”作为英文商号或商标于争议商标申请注册日前已在争议商标核定使用的灯等相同或类似的商品上在先使用并在相关公众中产生一定影响。因此,申请人提交的在案证据尚不足认定争议商标的注册与使用易使相关公众与申请人的商号产生联系,进而损害申请人所主张的在先商号权。同时,亦不足以证明争议商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。综上所述,本案不能认定争议商标的注册违反2013年《商标法》第三十二条之相关规定。
  依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标的注册予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
张悦
牛三毛

2020年04月07日