您当前位置> 首页 > 最新动态 > 商标知识

第34618274号“熊掌”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 16:03:33

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:河南熊掌网络科技有限公司
  委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
  
  申请人对我局驳回其第34618274号“熊掌”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第30242478号“熊掌”商标、第25815642号“熊掌家”商标、第27166828号“熊掌号”商标、第27383669号“熊掌号及图”商标、第29136685号“熊掌美妆”商标(以下称引证商标一至五)不构成近似商标。申请人决定放弃在“技术研究、工业品外观设计、室内装饰设计”服务上的注册申请,故引证商标一不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标经使用宣传具有较高知名度和影响力。具有类似情形的商标已获准注册,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了资产负债表、宣传图片、合同书。
  经复审查明:1、鉴于申请人主动放弃在技术研究、工业品外观设计、室内装饰设计服务上的注册申请,我局在上述服务上的驳回决定已生效,我局予以确认。本案中的复审服务范围将不包括上述服务。
  2、引证商标三在驳回复审程序中被驳回,其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标指定使用的云计算等服务与引证商标二、四、五核定使用的计算机系统设计等服务属于类似服务,申请商标完整包含于三件引证商标中,在文字构成、呼叫等方面相近,申请商标与三件引证商标共同使用在上述类似服务上易造成混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用获得了较高知名度并足以与三件引证商标相区分。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
  申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一核定使用的全部服务不属于类似服务,两商标未构成《商标法》第三十一条所指情形。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘洋
田益民
段莉

2020年04月14日