您当前位置> 首页 > 最新动态 > 商标知识

第37912402号“超体验”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 15:40:21

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:广州超体验教育科技有限公司
  委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
  
  申请人对我局驳回其第37912402号“超体验”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标经实际宣传使用已经具有了知名度和影响力,与驳回决定中引证的第3033220号“体验”商标(以下称引证商标)在文字构成、整体外观等方面明显不同,不构成类似服务上的近似商标。同时,引证商标已被提起撤销,权利待定。申请商标具有极强的显著性,具备了区分服务来源的显著特征。经查询,类似本案情形的商标也已都获得注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了会员协议、发票;培训服务活动照片等证据。
  经复审查明:至我局审理时,引证商标仍为在先有效注册商标。
  经复审认为,申请商标指定使用的“教育;安排和组织大会”等服务与引证商标核定使用的“教育;安排和组织学术讨论会”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标为“超体验”,引证商标为“体验”,两者在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似服务上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
  此外,申请商标“超体验”使用在“培训”等服务上,缺乏显著特征,不得作为商标注册。因此,申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项规定。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有可注册性。其他商标的注册情况与本案不同,不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
  依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王晓璇
李迎生
刘婷

2020年04月15日