您当前位置> 首页 > 最新动态

第33446202号图形商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 14:55:52

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:河北皮卡萨进出口贸易有限公司
  委托代理人:北京华娜鼎力国际知识产权代理有限责任公司
  
  申请人对我局驳回其第33446202号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第16444545号图形商标(以下称引证商标一)、第15691498号“DOOPO及图”商标(以下称引证商标二)、第9419507号“攀登及图”商标(以下称引证商标三)、第33147998号图形商标(以下称引证商标四)、第5452668号“广碧及图”商标(以下称引证商标五)、第3700638号图形商标(以下称引证商标六)、第4563411号图形商标(以下称引证商标七)、第4907837号“松锋及图”商标(以下称引证商标八)、国际注册第434781号图形商标(以下称引证商标九)、第10821392号“华胤及图”商标(以下称引证商标十)未构成近似商标。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  经复审查明:至本案审理时,引证商标五的专用期于2019年9月27日届满,引证商标八的专用期于2018年11月27日届满,商标所有人未在法定期限内申请商标续展,已丧失商标专用权。
  经复审认为,鉴于引证商标五、八已丧失商标专用权,故该商标不再构成本案中的在先权利障碍。
  申请商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用的商品不属于同一种或类似商品,故申请商标与引证商标四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请商标指定使用的“未锻造或半锻造的钢”商品与引证商标一、二、三、六、七、九、十核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“五金器具”等其余复审商品与引证商标一、二、三、六、七、九、十核定使用的“五金器具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三、六、七、九、十相比较,在整体视觉效果等方面相近,已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三、六、七、九、十共同使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆,故申请商标与引证商标一、二、三、六、七、九、十已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
  申请商标指定使用在“未锻造或半锻造的钢”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
康陆军
薛寅君

2020年04月20日