您当前位置> 首页 > 最新动态

第38056538号图形商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 14:47:28

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:北京中科航发科技发展有限公司
  委托代理人:北京坤佑知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第38056538号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:一、驳回决定中引证的第36005873号图形商标(以下称引证商标一)已无效,不构成申请商标的在先权利障碍。二、申请商标是申请人独创,经其长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,与驳回决定中引证的第7184952号图形商标(以下称引证商标二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,且与本案情况类似的商标均已获准注册。综上,请求对申请商标的注册予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了合同、发票及荣誉等证据。
  经复审查明:引证商标一在注册审查中,被驳回注册申请。据此,该商标已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标指定使用的陆、空、水或铁路用机动运载工具等复审商品与引证商标二核定使用的陆、空、水或铁路用机动运载器等商品在主要功能、用途等方面上相近,属于类似商品。申请商标为纯图形商标,其与引证商标二图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均十分相近,在隔离状态下相关消费者施以一般注意力不易区分,已构成近似标识。因此,申请商标与引证商标二在上述复审商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  此外,申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度,进而产生足以与引证商标二相区分的显著性。另,商标评审遵循个案审查原则,申请人列举的其他在先注册商标情形与本案不具有可比性,不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张爽
王燕
李艳燕

2020年04月20日