您当前位置> 首页 > 最新动态 > 商标知识

第37496967号“SK100”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 13:25:23

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:卢珀桦
  委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第37496967号“SK100”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第37079219号“puntos 100及图”商标(以下称引证商标一)、第3871111号“sk化研”商标(以下称引证商标二)、第5128005号“SK及图”商标(指定颜色)(以下称引证商标三)、第7143731号“SK燊科及图”商标(以下称引证商标四)、第19214046号“SK及图”商标(以下称引证商标五)在呼叫、含义以及整体外观等方面均存在较大差异,未构成近似商标。并且与本案案情相近的商标均获准注册,按照审查一致性的原则,申请商标也应当获得注册。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
  申请人在复审程序中提交了产品实物图证据。
  经复审认为,申请商标与引证商标一在文字构成以及整体外观等方面均存在较大差异,相关公众施以一般注意力能够区分,故申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请商标的主要识别文字部分“SK100”与引证商标二至五的主要识别字母部分均包含主要识别字母“SK”,相关公众施以一般注意力不易区分,故申请商标与引证商标二至五已构成近似商标。申请商标指定使用的工业用粘合剂等商品与引证商标二核定使用的补裂缝用化学合成物商品、引证商标三、四核定使用的工业用胶等商品、引证商标五核定使用的工业用化学品商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标二至五同时在上述同一种或类似商品上使用,容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。故申请商标与引证商标二至五已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明相关公众施以一般注意力能够将申请商标与引证商标二至五相区分。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
  

合议组成员:李倩
韩秀花
盛丽君

2020年04月26日