您当前位置> 首页 > 最新动态 > 商标知识

第39589446号“ROSETTE”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-14 10:43:25

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:露适她株式会社
  委托代理人:北京华夏正合知识产权代理事务所(普通合伙)
  
  申请人对我局驳回其第39589446号“ROSETTE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第20076621号“润丝堂  ROSETTA”商标、第18358583号“ROSETTA”商标、第12780340号“ROSSETTI SIMPLY EXQUISITE及图”商标、国际注册第1045154号“ROSETTA”商标(以下称引证商标一至四)在构成要素、呼叫、含义等方面存在明显差异,未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期使用和宣传,已与申请人建立唯一对应关系,不会引起消费者的混淆和误认。各引证商标已实现共存,秉承审查一致的原则,申请商标应予以初步审定。综上,请求核准申请商标的注册。
  申请人在复审程序中提交了申请人产品及公司宣传册;申请人在日本的ROSETTE专柜照片;相关报道及COSME日本官网打印件;授权书及装箱单;屈臣氏和万宁的会员宣传册;申请人企业微信公众号文章打印件。
  经复审认为,申请商标与引证商标一至四在英文字母构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的“广告;商业信息;特许经营的商业管理”等复审服务与引证商标一至四核定使用的服务属于同一种或者类似服务,申请商标与引证商标一至四并存使用在同一种或者类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标一至四相区分。商标评审遵循个案审查原则,其他商标获准注册的情况与本案不同,不能成为申请商标理应获准注册的当然依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张玲
徐鲁寅
胡振林

2020年05月14日