您当前位置> 首页 > 最新动态

第37492004号“佑三人”商标驳回复审决定书

发表时间:2020-09-12 17:50:51

文章作者:小编

浏览次数:

  申请人:北京佑三药业有限公司
  委托代理人:北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第37492004号“佑三人”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,经使用已具有较高知名度。驳回决定中引证的第15057714号“佑三人”商标(以下称引证商标一)和第19080776号“佑三仁及图”商标(以下称引证商标二)的所有人系对申请人商标的摹仿抢注,违反了诚实信用原则。引证商标二已被无效,其应不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。综上,请求准予申请商标注册。
  申请人在复审程序中提交了以下主要证据(复印件):1、在先裁定书;2、申请人名下已获准注册的商标的商标档案。
  经复审查明,引证商标二在无效宣告程序中被我局裁定予以无效宣告,该裁定已生效。引证商标二不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面基本相同,两商标如共存于类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的浸化妆水的薄纸商品与引证商标一核定使用的消毒纸巾商品属于类似商品。因此,申请商标在浸化妆水的薄纸商品上的注册申请应予驳回。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
  申请商标指定使用的除浸化妆水的薄纸商品以外的洗发液等其余复审商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品,申请商标在上述洗发液等复审商品上的注册申请可予初步审定。
  另,申请人称引证商标一、二的所有人系对申请人商标的摹仿抢注,违反了诚实信用原则,该项理由不属于本案审理范围,我局不予评述。
  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
  申请商标指定使用在浸化妆水的薄纸商品上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:陈卓娅
张文
许建明

2020年05月26日